Дело № 1-4/2023

     75GV0007-01-2023-000031-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                                                    город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кирсанова О.А., при секретаре судебного заседания Санжимитуповой И.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> Степанова А.Ю., подсудимого Сухорукова А.В. и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Серова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сухорукова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего уровень основного общего образования, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сухоруков и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 22 часов 17 сентября 2022 года, договорившись между собой и реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, отжав замок входной двери, незаконно проникли в жилое помещение А., находящееся по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили различное имущество (бензопилу, электродрель, три куртки и одну пару кроссовок) на общую сумму 14230 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, продав бензопилу и электродрель, а остальное имущество оставив для личного пользования, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Сухоруков, в период с 9 до 10 часов 25 сентября 2022 года, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на диване сотовый телефон марки «ITEL», принадлежащий В., и решил с целью личного обогащения похитить его. Реализуя задуманное Сухоруков, тайно похитил указанный телефон, причинив потерпевшей В. материальный ущерб в размере 7 885 рублей, являющийся для неё значительным. Похищенным у В. имуществом Сухоруков распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Сухоруков вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал и раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Сухорукова, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что около 21 часа 17 сентября 2022 года он и его знакомый находились у него дома. В ходе разговора последний предложил ему проникнуть в дом его соседа А., который проживает по адресу: <адрес>, поскольку тот находился на вахте и в доме никого нет, где можно похитить какое-либо имущество. На данное предложение он согласился, после чего они направились в ограду дома А.. Далее его знакомый с помощью металлического предмета, найденного у двери дома, заломил и сорвал сничку на входной двери. После чего они проникли внутрь дома, в котором никого не было. В доме А. в разных комнатах и помещениях они обнаружили и похитили бензопилу марки «Yusen», электродрель марки «Sturm», три куртки и одну пару кроссовок. При этом он решил оставить себе кроссовки и одну куртку, а две другие куртки забрал себе его знакомый. После чего они ушли из дома А. с похищенными предметами. В этот же вечер он со знакомым продали Б. похищенную бензопилу за 1000 рублей, а похищенную электродрель они продали Л. за 500 рублей. На вырученные деньги от продажи похищенного имущества они со знакомым приобрели алкоголь.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 7 октября 2022 года и фототаблиц приложенных к нему, Сухоруков подтвердил свои показания о месте и времени, обстоятельствах проникновения в дом А. и хищении имущества последнего, указав способ и места взлома входной двери, а также мест обнаружения ими имущества в доме потерпевшего.

Кроме того, из показаний Сухорукова, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что в период с 9 до 10 часов 25 сентября 2022 года он находился в гостях у Г., сына потерпевшей В., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя, по просьбе Г., за упряжью для лошади в зимовье, он увидел на диване мобильный телефон и, поняв, что его никто не видит, решил его украсть, а после продать и на вырученные деньги приобрести алкоголь. Реализуя задуманное он положил телефон в свой карман и попросил Г. отвезти его в <адрес> к его родственнице С.. После того, как Г. выполнил его просьбу и уехал, он обратился к С. с просьбой передать ему 1000 рублей, при этом в залог он предложил ей оставить украденный телефон, на что последняя согласилась. На полученные деньги он приобрёл алкоголь. На следующие сутки его задержали сотрудники полиции по факту кражи телефона, которым он сообщил, что похищенный им телефон находится у С..

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных деяний подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Е., лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании показал, что около 22 часов 17 сентября 2022 года он находился у Сухорукова дома. В ходе разговора он предложил Сухорукову проникнуть в дом его соседа А., который проживает по адресу: <адрес>, поскольку тот находился на вахте и в доме никого нет. На его предложение Сухоруков согласился, после чего они направились в ограду дома А.. Далее он с помощью найденного у двери металлического предмета отжал дверной замок входной двери, и они проникли внутрь дома, в котором никого не было. В доме А. они обнаружили и похитили бензопилу марки «Yusen», электродрель марки «Sturm», три крутки. После того, как они ушли из дома А. с похищенным имуществом, Сухоруков забрал одну куртку, а он решил оставить себе две другие похищенные куртки. В этот же вечер он и Сухоруков продали Б. похищенную бензопилу за 1000 рублей, а похищенную электродрель продали Л. за 500 рублей. На вырученные деньги от продажи похищенного имущества они с Сухоруковым приобрели алкоголь.

Указанные показания об обстоятельствах и месте хищения совершенного совместно с Сухоруковым, в том числе, способе их незаконного проникновения в дом А., похищенном у последнего имуществе, также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием Е. и протоколом выемки от 7 октября 2022 года. При этом в ходе выемки у Е. были изъяты две куртки, похищенные у А..

Из оглашённых показаний потерпевшей В., данных в ходе предварительного расследования видно, что она совместно с сыном Г. проживает по адресу: <адрес>. Утром 25 сентября 2022 года у них дома находился Сухоруков, который пришёл к её сыну. Около 10 часов её сын и Сухоруков уехали. Примерно в обеденное время указанных суток её сын вернулся без Сухорукова и ушёл в зимовье за мобильным телефоном, но вернулся в дом без него. Её сын является инвалидом с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем плохо разговаривает, и только ближе к вечеру она поняла, что он не нашёл в зимовье телефон. 26 сентября 2022 года она сообщила в полицию о пропаже мобильного телефона, а также о том, что подозревает в этом Сухорукова. В эти же сутки сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон, а также установили, что его похитил Сухоруков. Сотрудники полиции вернули ей похищенный телефон, в связи с чем претензий к Сухорукову она не имеет.

Согласно оглашённым показаниям потерпевшего А., данных в ходе предварительного расследования видно, что он работает водителем вахтовым методом и дома в <адрес> бывает редко. В середине сентября 2022 года ему позвонила сестра И. и сообщила, что к нему в дом проникли неизвестные и похитили различное имущество, в частности, бензопилу марки «Yusen», электродрель марки «Sturm», три крутки и одну пару кроссовок. После этого он прибыл в <адрес> и поменял замок на входной двери своего дома, однако в полицию заявлять о краже не стал, поскольку решил, что сам найдёт похищенные вещи. Между тем, его сестра И. самостоятельно обратилась с указанным заявлением в полицию. Причинённый ущерб для него является значительным, поскольку он, получая зарплату, имеет кредитные обязательства, а также оплачивает проживание дочери, которая является студентом.

Как видно из оглашённых показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования, её брат А. проживает по адресу: <адрес>. В начале сентября 2022 года он уехал на вахту и попросил её присмотреть за его домом. В конце сентября 2022 года она пришла домой к А. и обнаружила, что входная дверь в дом вскрыта, а в самом доме беспорядок. Она позвонила А., сообщила ему о произошедшем и, находясь на телефонной связи с ним, установила, что из дома похитили бензопилу марки «Yusen», электродрель марки «Sturm», три крутки и одну пару кроссовок. А. просил её не обращаться в полицию, поскольку собирался сам искать вещи по своему приезду, однако позже она обратилась в полицию с соответствующим заявлением.

Из оглашённых показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что примерно в середине сентября 2022 года к нему домой пришли Сухоруков и Е., которые предложили купить у них бензопилу марки «Yusen». С данным предложением он согласился и передал Сухорукову и Е. 1000 рублей, получив указанную бензопилу.

Согласно оглашённым показаниями свидетеля Л., данных в ходе предварительного расследования, в вечернее время примерно в середине сентября 2022 года к нему домой пришел Сухоруков, а также Е. и предложили купить у них электродрель марки «Sturm». На указанное предложение он согласился, в связи с чем за указанную дрель передал 500 рублей Е. и Сухорукову.

Кроме того, указанные выше обстоятельства о местах хищения Сухоруковым имущества в доме А. и сотового телефона, принадлежащего В., подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, соответственно, от 6 октября 2022 года и 26 сентября 2022 года, согласно которым были осмотрены жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживает А., а также зимовье по адресу: <адрес>, и участок местности в <адрес>, по месту нахождения С.. При этом в ходе указанного следственного действия, проводимого 26 сентября 2022 года, С. выдала телефон марки «ITEL», похищенный Сухоруковым.

Из протокола выемки от 6 октября 2022 года с участием Сухорукова видно, что последний, находясь в помещении ОМВД России <данные изъяты>, добровольно выдал куртку синего цвета и кроссовки черного цвета, принадлежащие А..

Как видно из заключения товароведческой экспертизы от 8 декабря 2022 года, стоимость мобильного телефона марки «ITEL» в Забайкальском крае по состоянию на 25 сентября 2022 года, с учетом износа, составила 7885 рублей.

Из заключения товароведческой экспертизы от 8 декабря 2022 года видно, что с учетом износа имущества стоимость в Забайкальском крае бензопилы марки «Yusen» составила 5 525 рублей, электродрели марки «Sturm» - 3 300 рублей, демисезонной куртки – 975 рублей, куртки с меховым подкладом – 1 890 рублей, куртки с меховым воротником – 1 400 рублей, кроссовок на шнуровке – 1 140 рублей.

В соответствии с выписками из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 17 мая 2022 года № 493 и командира войсковой части № от 2 июня 2021 года №, а также копией контракта о прохождении военной службы, с Сухоруковым заключён соответствующий контракт о прохождении военной службы сроком на три года с назначением на воинскую должность в войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 июня 2021 года №, Сухоруков с 12 июня 2021 года назначен на воинскую должность «<данные изъяты>» войсковой части №.

Как видно из постановлений следователей от 28 сентября 2022 года и 8 октября 2022 года, сотовый телефон марки «ITEL», принадлежащий В., а также бензопила марки «Yusen», электродрель марки «Sturm», 3 куртки и 1 пара кроссовок, принадлежащие А., признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении содеянного установлена и доказана.

Давая уголовно-правовую оценку совершенным деяниям, суд исходит из следующего.

Действия Сухорукова, который около 22 часов 17 сентября 2022 года, действуя с иным лицом группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, незаконно проник в жилое помещение А., находящееся по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил различное имущество на общую сумму 14230 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, суд расценивает, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что ущерб в размере 14230 рублей является для потерпевшего А. значительным, исходя из размера дохода его семьи, наличия кредитных и иных обязательств.

    Кроме того, действия Сухорукова, который в период с 9 до 10 часов 25 сентября 2022 года, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «ITEL», принадлежащий В., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 7 885 рублей, являющийся для неё значительным, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, суд расценивает, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В свою очередь суд приходит к выводу, что ущерб в размере 7885 рублей является для потерпевшей В. значительным, исходя из размера дохода её семьи, поскольку она не работает, получая пенсию и социальные выплаты, при этом на её иждивении находится инвалид и несовершеннолетний ребенок.

При назначении вида и размера наказания Сухорукову за совершенные преступления, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал, принес извинения потерпевшим.

Кроме того, суд принимает во внимание имущественное положение Сухорукова, который имеет постоянный источник дохода в виде денежного довольствия.

В качестве обстоятельства, смягчающего Сухорукову наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Сухоруков характеризуется отрицательно.

Учитывая обстоятельства совершенных Сухоруковым преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на имеющееся смягчающее обстоятельство при отсутствии отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не находит оснований для применения к последнему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства помимо названных выше обстоятельств не было установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы указывали о возможности применения данной нормы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым возвратить законным владельцам вещественные доказательства, перечисленные в т. 1 на л.д. 37 и 157, а именно:

В. – сотовый телефон марки «ITEL», принадлежащий потерпевшей;

потерпевшему А. - бензопилу марки «Yusen», электродрель марки «Sturm», 3 куртки и 1 пару кроссовок.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Бурцевой О.Н. за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 19917 рублей и в суде защитником-адвокатом Серовым М.А. в размере 4680 рублей, а всего в сумме 24597 рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Сухорукова в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает имущественной несостоятельности подсудимого.

Как следует из постановления Борзинского гарнизонного военного суда от 20 марта 2023 года был объявлен розыск Сухорукова, а также ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом согласно материалам уголовного дела подсудимый был задержан 1 апреля 2023 года и доставлен в ИВС ОМВД России <данные изъяты>, а затем доставлен и содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения Сухорукову в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сухорукова Александра Викторовича виновным в совершении:

преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Сухорукову А.В. назначить в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого под стражей с 1 по 19 апреля 2023 года, смягчить назначенное Сухорукову А.В. наказание в виде штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения Сухорукову А.В. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить осужденного из под стражи в зале суда.

Возвратить вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «ITEL» - потерпевшей В.;

бензопилу марки «Yusen», электродрель марки «Sturm», 3 куртки и 1 пару кроссовок – потерпевшему А.

Процессуальные издержки в размере 24597 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Бурцевой О.Н. и Серову М.А. за оказание ими в качестве защитников юридической помощи осужденному по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, взыскать с Сухорукова Александра Викторовича в доход федерального бюджета.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Сухоруковым А.В. по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета России по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО); <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии, а также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий                                                                           О.А. Кирсанов